¿A qué sitio quieres llegar, Michelle?
—Minino
de Cheshire, ¿podrías decirme qué camino debo seguir para salir de aquí? —preguntó
Alicia.
—Eso depende en gran parte del sitio al que
quieras llegar —dijo el gato.
—No me importa mucho el sitio… —dijo Alicia.
—Entonces tampoco importa mucho el camino —dijo
el gato.
—…siempre que llegue a alguna parte —añadió
Alicia como explicación.
—¡Oh, siempre llegarás
a alguna parte —aseguró el gato— si caminas lo suficiente!
Lewis Carroll, 1865, Alicia en el país de las maravillas
Hace
casi 150 años, el genial gato ya tenía la película muy clara: no es posible
elegir la senda correcta, si no se tiene claro el destino que se pretende
alcanzar. No se puede seleccionar el medio, si no está definido el fin. No
sirve de nada una estrategia (o un programa), si previamente no se establece el
objetivo que se pretende lograr por su intermedio. Salvo que éste no interese,
desde luego, en cuyo caso usted puede optar por cualquier ruta y, de seguro, a
algún lugar arribará.
Fue,
más o menos, lo que ocurrió cuarenta años atrás: un pequeño grupo de “elegidos”,
sin molestarse en preguntarle a nadie, seleccionó un camino y comenzó a
recorrerlo con este gran vehículo llamado Chile. No importó que el punto de
llegada se desconociera, que nunca se hubiera definido, que ni siquiera se hubiese
explicitado (¿ha leído usted en alguna página gubernamental, estimado lector,
cuál es nuestra definición oficial de “país desarrollado”?). Había que caminar,
y así se hizo. Los sucesivos conductores tampoco se dieron el trabajo de
especificarlo (no es, desde luego, un trabajo fácil). Ya sea porque estaban
convencidos de que iban bien encaminados, o porque se sentían cómodos con el
rumbo que llevaban, o porque no estaban ni ahí con andar definiendo objetivos, lo
concreto es que se pusieron las anteojeras y siguieron cascando. Hasta ahora.
Le
describo el lugar al que hemos llegado después de cuatro décadas (¡casi medio
siglo!) de caminata: un país con vergonzosos niveles de desigualdad, donde
conviven (es un eufemismo, la convivencia es mínima) dos naciones, una que habita
en una burbuja de la cual procura salir lo menos posible, y cuyos estándares de
vida —educación, salud, vivienda, urbanismo, seguridad, financiamiento,
previsión, transporte, esparcimiento, alimentación, vestuario, etc.— no tienen
nada que envidiarle a los de un país desarrollado; y otra que vive en el país
real, el de la grandísima mayoría, que está situado a un abismo de distancia en
cada uno de esos ámbitos.
Ahora
bien, si usted viviera, con su perdón y permiso, en el país de los huevones,
todo eso le parecería natural. Lo tendrían convencido de que lo que ocurre es normal;
que el que unos pocos tengan mucho y unos muchos tengan tan poco, es porque esos
pocos son esforzados, trabajadores, educados, llenos de ideas, emprendedores y,
por último, se lo merecen; y esos muchos, una manga de flojos sin remedio,
ociosos, incultos, un cero a la izquierda cuando hay que echar a andar la
sesera, nada más que un grupo de pelafustanes mediocres que sólo están
cosechando lo que han sembrado. Si usted habitase en esa sufrida nación, no le
llamaría la atención que en un país con un PIB per cápita de más de USD 20.000
existan bolsones de pobreza, campamentos y personas que viven con $ 80 mil
mensuales de pensión “solidaria”; se encogería de hombros con la noticia de que
el Estado subsidia a las empresas, regalándoles los servicios públicos que
consumen, para que éstas le paguen los impuestos personales a sus propietarios;
aceptaría sin poner resistencia que le metieran el dedo en la boca hasta el
codo con la falacia de que las empresas y empresarios son lo mismo, y que si
usted les cobra impuestos por separado, hay doble tributación.
Pero,
afortunadamente, estamos en Chile, y aquí no comulgamos con ruedas de carreta.
Al menos no todo el tiempo. Somos serios, como dijo un ex mandatario. Por eso,
estoy seguro que usted se desvela pensando en este mundo tan injusto, en cómo
pueden ser posibles todas las barbaridades que he mencionado, en cuáles son las
razones por las que nuestras autoridades no hacen nada para corregirlas. Y
también estoy convencido de que usted revisa periódicamente el programa de
gobierno de la Nueva Mayoría, buscando los objetivos que este inédito
conglomerado, que se hará cargo del gobierno a partir de marzo, pretende
alcanzar por su intermedio.
Sé,
por ello, que usted se interroga día a día a cuánto pretende disminuir Michelle
Bachelet nuestro coeficiente de Gini (0,526 a la fecha) y nuestra relación
interdecil (28, según los últimos datos del Banco Mundial) al cabo de sus cuatro
años de gobierno, y cuáles son las medidas que tomará para lograrlo; que explora
hasta por los bordes el mencionado programa en búsqueda de objetivos medibles
para cada una de las áreas consideradas en él (y para las no consideradas
también), y de pautas para conseguirlos; y que piensa, con su gran corazón, que el hecho de que nada de ello aparezca en
el programa, es sólo una omisión, un pequeño olvido. Que no es que no lo tengan
considerado, o que lo hayan omitido ex profeso, sino que, en el fragor de la
campaña, se les quedó en el tintero.
Por
eso sé también que usted me acompañará cuando, parafraseando al sabio minino, como
ciudadano me permita, con todo respeto, dirigirme a nuestra presidenta electa para
pedirle que me entregue su respuesta a todas esas interrogantes, que me informe
cuáles son sus objetivos respecto de los temas señalados, y cómo pretende
lograrlos; que me dé a conocer,
exactamente, con cifras en la mano, hacia dónde pretende conducir a nuestro
país.
Eso
es, ni más ni menos, lo que, como ciudadano preocupado, necesito saber. Imagino que usted también, así que
repita conmigo, ¿a qué sitio quieres llegar, Michelle?
Comentarios
Publicar un comentario