UN PAÍS MÁS JUSTO

Los paraísos fiscales, —aseguró Sebastián Piñera en Tolerancia Cero — son como los bisturís: pueden usarse para operar o para degollar. Convengamos en que este singular planteamiento es un ejemplo remozado de una tesis muy antigua: que no son las herramientas las buenas o las malas, sino los usos que nosotros les damos. Como muestras, además de este novedoso bisturí, están las sogas, los martillos, los destornilladores, los automóviles y una increíble cantidad y variedad de obras humanas que pueden utilizarse tanto con fines lícitos y plausibles, como para propósitos reñidos con la moral o, derechamente, delictuales. Ese sería, según el ex presidente, el caso de los paraísos fiscales. ¿Es correcto el planteamiento del otrora presidente y ahora candidato? ¿Es, siquiera, razonable? Pues, ni lo uno ni lo otro. Se trata de una monumental falacia ideada para intentar justificar lo injustificable. Partamos señalando que existen herramientas creadas ex profeso para hacer daño...

La próxima elección presidencial será, se dice, la más disputada desde el retorno de la democracia. La de resultado más incierto. Parece, cosa extraña en política, haber unanimidad en ello. Los datos existentes avalan esa percepción. A la fecha, por más que algunos sectores intenten sacar cuentas alegres, no existe un candidato fuerte. De hecho, ninguno muestra apoyos concluyentes. Sebastián Piñera, duramente cuestionado por su imprudente (por decir lo menos) manejo financiero, lleva meses empantanado en un 24%. Alejandro Guillier, atrapado por las debilidades de su coalición (y también por las suyas, dicen algunos), parece estarse desmoronando. Ni hablar de Carolina Goic, que casi no marca en las encuestas. En este deplorable contexto, solo Beatriz Sánchez parece ir viento en popa, aunque se desconoce su real potencial. En un escenario tan competitivo como el descrito (tan “líquido”, como dicen algunos expertos), las campañas electorales adquirirán una relevancia que no han t...

Creo que coincidirá usted conmigo, estimado lector, si afirmo que la corrupción, en todas sus formas — falta de probidad, conflictos de interés, tráfico de información privilegiada, caciquismo, nepotismo, amiguismo (o “javiblanquismo”, como se le llama ahora), colusiones, cohechos, impunidad, abusos de posición dominante y un larguísimo etcétera —, será uno de los temas centrales, por no decir el principal, de la campaña presidencial y parlamentaria que se avecina. No podría ser de otra manera dados los tiempos que corren, con una ciudadanía más despierta, mejor informada, más consciente de sus derechos y, por eso mismo, mucho más exigente. Desde dicha perspectiva, trasparentar las yayas, los pecados, los deslices, las omisiones en los que, en tan delicadas materias, han incurrido quienes pretenden participar en las próximas elecciones, resulta insoslayable. Es, más que una necesidad, una obligación ciudadana. Tenemos que conocer a fondo a los candidatos para, con todos los antec...

Usted ya ha escuchado ese dicho, con seguridad, muchas veces. Ricardo Lagos, por ejemplo, cada vez que se le da la ocasión lo repite como una monserga (hace unos días volvió a hacerlo, en el contexto del nuevo escándalo del Minsal): “hay que dejar que las instituciones funcionen”. Nunca ha explicado, eso sí, su real significado. Es posible, incluso, que ni siquiera esté consciente de él. Porque, ¿qué significa eso de “que las instituciones funcionen”? Podríamos sintetizarlo, según lo dispuesto en nuestra Constitución Política ―Capítulo I, Bases de la Institucionalidad, y Capítulo III, Derechos y deberes constitucionales―,  como sigue:         Que cumplan de manera efectiva y oportuna las funciones que la Constitución y las leyes les asignan (artículos 1°, 3°, 6° y 7°);         Que respeten a ultranza los derechos ciudadanos (artículos 5°, 19°, 20° y 21°);     Y que quienes las conforman se apeguen de manera irrestrict...